实物分红闹哄哄 现金回馈才是真顺水鱼财经

' howImage('stock','2_000716',this,event,'1770') 南方食品(' 000716,' 股吧)首创A股向投资者派发实物先例之后，' howImage('stock','2_300149',this,event,'1770') 量子高科(' 300149,' 股吧)和' howImage('stock','1_600079',this,event,'1770') 人福医药(' 600079,' 股吧)迅速跟进。一时间，“实物分红”的说法甚嚣尘上。不过，在笔者看来，将上市公司向投资者派发实物定义为“实物分红”不太妥。

先让我们看看什么是分红。所谓分红，是股份公司在盈利中每年按' 股票 份额的一定比例支付给投资者的红利。' 法律层面上至少具有两个特征：一是规定公司必须有利润才能分红，并且形式多以现金或股本为主；二是要求必须与投资者所持有的股份数量挂钩，并且严格执行同股同权。

将上述案例与分红的两个基本特征结合看，显然不能一一对应。比如所分为实物，并非现金或股本；再比如在所分实物与投资者所持有股份数量挂钩方面，量子高科是每位股东将有机会获赠一份礼盒装（12 杯装）龟苓膏产品，但特别强调赠送对象不包括持股5%以上的股东；南方食品是每持有公司1000股的股份发放一礼盒（12罐装）黑芝麻乳产品等，显然并非执行同股同权。

既然存在上述一些问题，因此所谓“实物分红”的说法也就不是很严谨，顶多只能算是上市公司投资者关系维护管理的一种创新，或是公司的营销手段创新，特别是3家公司都属于快销品行业，将投资者转变为自己的消费者并非不可。至于市场上还有人在讨论是否需要为“实物分红”支付红利税的说法，既然分红一说不成立，收税也就无从谈起了。

事实上，在西方类似的事件也不少见。以投资大师' target='_blank' >巴菲特为例，他就曾在致股东的信中主动提到，伯克希尔的股东可以在伯克希尔公司投资的多家公司消费时，享受特别的股东优惠，包括珠宝、汽车保险公司、家具店等。

从国内资本市场分红取向来看，加大现金分红力度一直为监管层大力提倡。一方面希望给投资者一个稳定的投资收益，形成长期投资、价值投资的理念和氛围；另一方面也不断增强上市公司用真金白银回报投资者的意识。