储户购买百万元理财产品被骗起诉民生银行要求赔偿顺水鱼财经

分享到：

正义网北京8月8日电(记者 林平 通讯员 胡晓霞 刘奇琦)在' howImage('stock','1_600016',this,event,'1770') 民生银行(' 600016,' 股吧)营业厅内接受主管推荐,购买价值百万元理财产品却发现被骗,银行称主管行骗与银行无关不承担赔偿责任。日前,储户李先生将民生银行北京望京支行诉至朝阳法院,请求赔偿用于支付理财产品的100万及相应利息。

原告李先生起诉称,2009年12月9日,他在民生银行营业点办理业务时,因语言障碍,被大堂工作人员介绍给项目主管郑某协助办理业务。2010年6月22日,他再次来到该营业点办理业务,郑某在协助办理业务后向李先生推荐银行理财产品,并出示了自己作为民生银行理财业务项目主管的工作证和名片。

根据郑某的说明,该理财产品期限为6个月,收益率为12.3%,最低购买额为100万元。李先生购买了100万该理财产品并由郑某办理一应相关手续。李先生曾质疑款项全部进入郑某的民生银行账户而非自己账户后,郑某解释为银行为方便操作将款项先进入银行项目主管的账户,之后再向客户进行回款。此后,郑某三次向原告发送邮件,说明“理财产品”进展,并告知已向李先生账户支付了112.3万元的理财回款,其账户余额为118万余元。然而,2011年9月30日,李先生在取款时发现账户仅有6万元余额,郑某实际并未向李先生支付任何理财回款。事后,李先生多次前往营业厅与支行协商,却被告知郑某已死亡,上述购买理财产品的欺诈行为系郑某的个人行为,银行对李先生损失不承担赔偿责任。

李先生认为,他和银行之间已成立储蓄存款合同关系。被告作为储蓄机构,具有保障保护存款安全的义务。郑某作为银行的主管,在银行的营业时间和营业场所内办理理财业务,李先生基于对其职务的认识和信任,有充分理由相信郑某具有相应的代理权限。且郑某的欺诈行为,表明银行严重疏于管理,制度存在漏洞,因此银行对于李先生的损失具有明显的过错和不可推脱的责任。故向银行索赔100万元及相应利息。

目前,朝阳法院已正式受理此案,等候进一步审理。