协达怒斥金蝶反诉讼 称污其炒作是不道德顺水鱼财经

近日，闹得沸沸扬扬的“中国最贵的软件业' 法律纠纷案”，主角金蝶就协达655万巨额裁请欠款案，以及媒体称金蝶侵权知识产权高达2000万，作出正式书面回应。并向全国发布统一“说词”：协达裁请金蝶是商业泄秘的违法行为，金蝶将追究协达10万元的违约责任。协达发布裁请金蝶的公告是否合法，双方纠纷将走向何方，一时引发大众的诸多猜测，使原本趋于平静的金蝶“欠款门”事件，又起波澜。据悉，金蝶欲诉协达的责任，还包括协达向媒体提及金蝶字号属不正当竞争，以及合作产品的知识产权应转移至金蝶等。

金蝶：深陷三重门，被指欠款、侵权、愚众

2010年11月底，网上有关协达巨额裁请金蝶欠款案，以及金蝶涉嫌侵犯协达知识产权的消息不径而走，金蝶的“欠款门”和“侵权门”立刻引起社会广泛关注，金蝶股价亦因此有所回落。事起之后，双方均未正面回应媒体的追踪采访，隔日晚间，新浪网突然发文指出，金蝶正式回应欠款门事件，称协达“纯属自我炒作”。

随后，协达立即在网站上发布裁请金蝶的公告，并公布深圳市仲裁委受理协达裁请金蝶的正式法律函件。金蝶再陷“愚众门”，被指愚弄媒体读者和社会公众，公然否定事实，使原本复杂的案情更加扑朔迷离。据熟悉金蝶的人士指出，金蝶欠款案情应该属实，金额和外界估算的差不多，金蝶污蔑协达炒作，使自己的公众形象极其恶化。金蝶在沉默多日之后，再次以诉讼相逼，甚至要求全国所有金蝶人统一对外宣传口径。涉嫌恶意诉讼以胁迫协达“封口”，金蝶应是在“愚众门”之后的又一个不明智之举。

协达：不惧恶意诉讼，相信司法公正

协达方面称，发布裁请金蝶的公告，是为了应对金蝶污蔑其炒作。对于金蝶以诉讼相逼要协达“封口”，协达方怒称：这是被媒体称为老赖的金蝶，一贯的搞笑的强盗逻辑。有消息称，金蝶一直重视法务工作，不仅经常应对来自同行、伙伴和用户的法律纠纷，亦经常对同行主动提起诉讼。与金蝶对薄公堂的管理软件厂商，除了协达还包括用友、金算盘等。

据金蝶某资深合作伙伴称，协达或许在此纠纷中占不到多少便宜，从双方纠纷被金蝶约定为在家门口的仲裁，就可以看出金蝶早有伏笔。法律界人士认为，仲裁的严肃性不如诉讼，司法公正性易受疑。但协达高层认为，裁请金蝶是审慎的行为，媒体关注此案，有利于通过舆情监督促进司法公正。协达方称，相信人心总是站在事实与正义一边，并称极个别的腐败情况应不会发生此案身上。

上海法制报许先生认为，金蝶诉讼协达泄漏商业机密，或许从法律上能够被认可，但以10万元的诉请来应对655万的巨额欠款，同时指责协达提及金蝶是不正当竞争，明眼人一看就知道金蝶在以诉讼方式逼迫协达“封口”。同时他认为，法理有时不等于情理，协达裁请金蝶有如“正当防卫”，金蝶诉请协达泄秘疑恶意诉讼，即便被受理也于情不符，法官亦会酌情宽谅。许先生同时称，他正在考虑组织上海当地新闻和法律界的声援团，对协达的异地裁请提供舆论和法律援助，以保护协达这一上海当地知名管理软件品牌的正当权益。

' 业界：金蝶或入协达商战迷局

近年来，传统ERP厂商的业绩增长乏力，而新兴的基于' 互联网协作的协同商务及协同办公软件，其快速兴起可能会危及ERP厂商的市场份额。金蝶早先大面积推广协达，却未对协达的业务和股权有任何控制，不得不说是重大失误。等到金蝶发现每年有大量协达新增客户，需要向其支付大量产品利润时，为时已晚。金蝶对未来竞争的担忧，或许是金蝶冒险单方终止继续销售协达的本质原因。

协达“忍辱负重”，在完成集团化改组，以及引入熟悉金蝶的股东和高管之后，再公开裁请金蝶，或许是为此早已布局。从金蝶仓促应战被惹得骂声一片，可以看出协达的从容和金蝶的囧态。据传，金蝶已有多家代理商倒戈，明确表示不再销售金蝶产品，将会用协达的产品协同商务CPC，替代用户对金蝶ERP的需求。而协达的OA和知识管理KM方案，肯定是大部分金蝶代理商及用户的首选。

金蝶与协达，一个是老牌的ERP厂商，在向协同领域扩军；一个是新兴的协同软件厂商，向CPC乃至ERP高歌猛进……这场双方伏兵已久的商战，或许才刚刚开局。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。