监管层，我想对你说——P2P从业者谈监管顺水鱼财经

当前位置：">首页 · 资讯 ·" P2P · 正文 监管层，我想对你说——P2P从业者谈监管 2015-03-27 15:02 凤凰财经imoney 安晓博 1
摘要与设定准入门槛相比，更为重要的是企业充分披露信息及行业自律发展，监管部门更应在信息披露制度方面提出严格要求。
P2P网贷作为互联网金融中最具代表和最有活力的领域，经历了多年的野蛮生长，随着P2P行业归属银监会普惠金融部监管，再到近日召开的管理条例和监管细则意见征求会议，让整个行业都能感受到P2P行业监管正加速推进落地。 两会上，李克强总理给出了“促进互联网金融健康发展”的有利信号，互联网金融作为具有创新性的新兴模式，被视为传统金融的有效补充，也将成为传统金融业改革的催化剂，“互联网金融异军突起”将倒逼传统金融业在多元化的市场竞争中加速改革。也正是因此，政府会让互联网金融的发展有“舒适度”。 银监会现阶段对P2P行业的监管以指导性为主，由地方政府或协会加强管理，鼓励行业自律和更全面的信息披露。 从行业从业者角度来看，互联网金融不仅具备金融属性，也因其互联网属性而不应该被束手束脚。我国互联网的发展速度在全世界是以绝无仅有的，互联网属性让P2P行业迸发创新能力得以爆发式发展。P2P行业未来的发展趋势尚难以预测，保有一定自由发展空间，才能让行业真正良性发展。 此前，监管部门对于资金托管是否必须由银行来完成，并未给出明确意见。个人认为，当行业发展到一定阶段，企业必须通过自身健康发展稳固行业地位，为此，企业将更重视规范经营和更好地保障投资人利益，势必会倾向于由商业银行进行托管。因为，商业银行的风险管理能力和抗风险能力也比较强，而由第三方支付进行资金托管也并不能规避潜在风险，两者相比，银行更具优势。另外，资金托管不仅可以保证资金流动的真实性，更可规避资金挪用风险，由银行托管也将成为企业最好的信用背书。目前，和信贷也正在积极地与银行洽谈资金托管。 注册资金是否应设定门槛也正受到各方关注，在我看来，P2P行业以注册资本金作为行业的准入门槛并不具备实质意义。现在中国的注册资本金基本以认缴为主，所以，注册资本金并不能证明平台的实力及出现风险时的清偿能力。而监管部门始终强调P2P是“信息中介”，信息中介的风险与其注册资本金的额度也不存在必然的关系。 与设定准入门槛相比，更为重要的是企业充分披露信息及行业自律发展，监管部门更应在信息披露制度方面提出严格要求。不仅向投资人披露借款人基本信息，还应尽量详实地披露借款用途、期限、采取何种还款方式等，除此之外，还应定期发布报告、财务的风险、运营情况等，既要向市场披露自身管理和运营信息，也有义务向投资人做出风险提示。 虽然，互联网金融的实质是“金融”，但也具备互联网“开放、透明”的属性，行业蓬勃发展且有着无限广阔的前景，适度监管把握大方向，让行业循序渐进的自律发展才是最适合的监管制度。 （本文作者安晓博为和信贷CEO）