客服热线：
手机版
二维码
文/新浪财经专栏作家 于剑
皮凯蒂一个很重要的观点就是税收对财富调控的影响，他认为如果不加以控制，财产继承将成为财富积累的重要途径，通俗一点就是“拼爹”取代个人奋斗。我想，这个观点的确实迎合了中国，甚至是全球很多人的内心，故而才如此“卖座”吧。欢迎关注
托马斯-皮凯蒂：拼爹将取代个人奋斗？托马斯-皮凯蒂的著作《21世纪资本论》(CapitalintheTwenty-FirstCentury)被2008年诺贝尔经济学奖保罗-克鲁格曼极力推崇，并称赞皮克迪是“收入与财富不平等方面世界顶尖的专家”，又说该书可能是近十年来最重要的经济学著作”。
作为皮凯蒂的粉丝，我今年四月份就买了该书的英文版。这么厚的一本巨著，居然写的深入浅出。书中甚至有很多文学方面的引用，足见作者文学方面的修养。
12日下午，应中国金融信息中心和第一财经邀请，我有幸聆听了皮凯蒂在上海举办的一场主旨演讲。幸运的是，我正好坐在皮凯蒂教授的后面。近水楼台先得月，顺便让他在我刚买的《21世纪资本论》的中文版上签名。
托马斯-皮凯蒂为新浪财经专栏作家于剑签名皮凯蒂的《21世纪资本论》甚至被誉为近百年经济学方面的扛鼎之作，英文版今年3月份在亚马逊上线，4月份就荣登亚马逊图书销量的榜首。分析皮凯蒂现象，有专家认为，该书之所以大获成功，是因为它是一本研究收入和资产分配的历史著作，尤其是在近年全球经济不景气的大背景下，该书契合了美国乃至全球对财富分配不平等的忧虑。
更有甚者，认为此书为“占领华尔街”提供了理论依据。我还看过更有趣的评论，就是把该书浓缩为一句话：王侯将相却有种。如果真如皮凯蒂所言，岂不是让我等平头百姓失去了奋斗的目标？难道整个世界，其实就是“红果果”的“拼爹”时代吗？
我想，如果这么来解读这本书，未免太浅薄了吧！还好，我终于迎来了和大师面对面的良机，且听听他对中国经济的看法。
皮凯蒂谈到他的研究主要基于现今发达国家的历史经验，尤以英、法、美、德、日五国的经验为主。至于中国，由于获取准确数据的难度远远超过上述五个国家，作者很难对中国的经济趋势进行定量分析。皮凯蒂擅长运用数据来论证自己的观点。虽然有人称之为“新马克思主义者”，他自己却认为和马克思的《资本论》还是分歧很大的。
皮凯蒂一个很重要的观点就是税收对财富调控的影响，他认为如果不加以控制，财产继承将成为财富积累的重要途径，通俗一点就是“拼爹”取代个人奋斗。我想，这个观点的确实迎合了中国，甚至是全球很多人的内心，故而才如此“卖座”吧。
前段时间我曾写过一篇文章讨论中国的个税问题。2001年，中国的个税收入占总税收的比例为6.9%，到2013年是5.9%，这个比例远远低于发达国家的水平。中国的个税起征点是3500元，达到这个标准的人只有3000万(国家税务总局副局长宋兰语)。这就比较值得玩味了，中国的个税收入为何如此低呢？这同时暴露了两个问题：
第一，中国人的收入实在太低，低到只有2%的人达到个税起征点；
第二，中国的个税收入与财富的聚集度不成正比。
很多人把上述问题归咎于腐败。不错，腐败的确算得上是最不合情理的一种财富不平等，让巨额财富源源不断地流入极少数人手中。皮凯蒂承认反腐败的重要性，但是又认为不能简单地把社会财富不平等的问题归结为腐败。所以，皮凯蒂认为中国的经济应该采用累进税制。
在我看来，这个出发点是好的，可是按照我上面谈到的两个问题，前景似乎又非常悲观。中国的国情有点复杂，区区2%的纳税人，你怎么累进也不可能达到分配的公平。如果对富人再课以重税，只能增加了中央政府的财政收入，并不会推进经济发展，低收入人群的收入也不见得会增加。而且，政府有信心把富人口袋里的钱掏出来吗？所以，这只是一种消极的缓解不公平的手段。
如果想从根本上解决分配不公的问题，缩小财富差距，最好的办法就是投资教育。中国教育资源的分配非常不平衡，在教育方面的投入也非常有限，没有高素质的受过良好教育的国民，就很难提升国民的收入水平。这个问题如果得不到解决，大多数人会将焦点集中在“拼爹”上，社会矛盾将会激化。此时如果政府以为提高税收就会解决这些社会问题就显得太幼稚了。
“十年树木百年树人”，中国政府如果加大教育的投资力度，将纳税人的数量从2%提升到20%甚至更高，即使不能解决贫富差距问题，但是若有一个庞大的中产阶级做基础，必将极大提高国家的稳定和竞争力。我想，这也是皮凯蒂教授的本意吧！
(本文作者介绍：危机管理专家，外企公关总监，中国口岸协会常务理事，清华公共管理校友会理事。)
