客服热线：
手机版
二维码
本文来自“安信国际”，作者高善文
4月高频显示，工业生产情况可能略有走弱，PPI环比增速继续下滑至负值区间，经济和价格走弱对企业盈利有一定负面影响。
近期，国内、债券、商品市场同步大幅调整，尽管商品市场的调整具有全球同步性，各类市场同时承压仍然比较清晰地反映了金融去杠杆带来的流动性冲击。
银监会、保监会、证监会等监管机构陆续出台措施，规范和清理金融市场过度加杠杆的行为。4月25日，中央政治局集体学习“维护国家金融安全”的议题，进一步强调了防范和化解金融风险的重要性。这些情况清楚地显示，清理和整顿金融市场的风险将是政府部门持续的工作重点，政策冲击不会很快结束。
目前，监管趋严带来利率水平抬升已经影响到债券发行规模，但我们观察广泛的企业新增中长期资金融入量以及余额增速均没有受到影响，意味着合并来看利率水平的抬升并未影响实体经济融资。实体经济部门对中长期资金需求旺盛，与一季度经济增速反弹和PPP项目快速推广有关。金融去杠杆和实体经济融资需求旺盛，合并使得银行间市场继续承担压力。
中期来看，利率水平抬升进而影响到实体经济，需要一定的传导时间。例如，2013年钱荒的冲击发生在6月，工业生产的下降则体现在4季度后期。在这一过程中，考虑到监管部门已经有过“钱荒”时政策失误的深刻教训，实体经济领域库存快速去化，利率上行使得地产投资下降的幅度或许不会很大，此外全球经济恢复的背景对国内也有支撑，这些情况合并使得金融去杠杆误伤实体经济的可能性或许不大。
风险提示：(1)金融去杠杆超预期;(2)三四线城市房地产销售持续性;(3)地缘政治风险
近期，国内股票、债券、商品市场同步大幅调整，即便考虑了商品市场的调整具有全球同步性，各类市场同时承压仍然比较清晰地反映了金融去杠杆带来的流动性冲击。
过去几年中，“钱荒、股灾、汇灾、债灾”轮番发生，凸显了金融体系的不稳定性。随着实体经济逐步稳定下来，金融领域的整治开始加强。近期的监管风暴始于银监会规范银行各类“脱实向虚”的资金空转。随后保监会加强了对业万能险的管理，深圳保监局全面排查非寿险投资型产品风险。证监会加强对资管资金池业务的整理。金融领域主要的监管部门纷纷出台整治措施，意图整顿和规范金融市场的过度加杠杆行为。4月25日，中央政治局集体学习“维护国家金融安全”的议题，进一步强调了防范和化解金融风险的重要性。这些情况清楚地显示，清理和整顿金融市场的风险将是政府部门持续的工作重点，政策冲击不会很快结束。
在此冲击下，4月至今，10年期国债收益率上行25BP，1年期国债上行幅度更加明显，达44BP。1年期、5年期国开债上行幅度大体相当，均为34BP。与国内债券市场形成对照的是，海外债券市场表现积极许多。例如，尽管加息预期不断提升，4月至今2年期美国国债收益率上行8BP，10年期国债收益率仅上行3BP。
目前国债、国开债、信用债债券收益率均已经回到2015年年初水平，但贷款利率较2015年年初低100BP以上。从这一角度看，债券具备一定配置价值，适合负债端有长期稳定现金流的金融机构增加配置。合并考虑金融去杠杆的影响，以及长端债券收益率重新具备配置价值，可能是短端债券收益率上行幅度更大的原因。
随着利率水平的抬升，值得担忧的是，这是否将影响到未来几个季度的实体经济?
我们倾向于认为金融去杠杆误伤实体经济的可能性或许不大，当然具体影响仍需要进一步观察。
目前来看，利率水平的抬升并未影响实体经济融资。尽管当前债券收益率不断抬升，债券发行规模受到负面影响，表现在社会融资规模中，企业债券融资量在去年12月至今持续低迷。但我们观察广泛的企业新增中长期资金融入余额(包括，企业中长期贷款，发行时期限在1年以上信用债余额，委托和贷款余额)，以及中长期资金融入余额增速均没有受到影响。事实上，以此观察的实体部门中长期资金融资需求旺盛，融资较强与一季度GDP增速反弹以及PPP项目推广较快相一致，也在一定程度上加剧了近期银行间市场的资金紧张局面。
中期来看，利率水平抬升进而影响到实体经济，需要一定的传导时间。例如，2013年钱荒的冲击发生在6月，工业生产的下降则体现在4季度后期。尽管我们认为金融去杠杆持续的时间可能较长，但监管机构对监管冲击抱有很高的警惕，政策监管层面失误造成去金融杠杆误伤实体经济的可能性偏小。特别是考虑央行已经有“钱荒”时期的深刻教训，针对银行间短端利率飙升，也已经有完备的应对机制。
二、出口稳定，工业生产可能略有走弱
最新公布的4月进出口数据，出口同比8%，进口同比11.9%，当月贸易顺差380亿美元。4月进出口增速比3月明显回落，大部分来自于基数的影响，出口名义金额和进口名义金额，均与此前几个月的平均水平大体接近。
分国别来看，4月对发达和新兴经济体出口增速回落的幅度大体接近。考虑到全球制造业PMI仍然较强，一些重要出口国的出口增速明显较高，全球工业生产动力仍然稳定，这对未来一段时间国内出口增速应该有所支持。
4月中采制造业PMI和6大发电集团耗煤量增速均有所回落，卫星制造指数仍然维持在较高水平。
此前一段时间，主导经济运行的主要力量是，供应层面逐步响应。这在压低产品价格的同时(表现为PPI环比增速大幅回落)，支撑了工业生产数据。需要留意的是，随着价格持续下跌，企业库存意愿受到压制，经济可能逐步进入一个短周期的主动去库存阶段。在这一过程中，工业生产和PPI都将受到压力。
另一个值得注意的数据是，近期大型企业和小型企业的制造业PMI裂口开始出现明显的收敛，一定程度上体现了小企业重新回归市场的行为。随着小企业重新开始生产，近期工业增加值增速和物量增速之间的背离也在收敛。这一数据表现，与去年小企业集中退出市场的影响反向对应，去年部分行业工业增加值增速和物量增速之间裂口持续扩大，与近期的情况也是反向对应。这也侧面印证了物量数据统计的范围集中在规模以上的大中型企业，要小于工业增加值的统计范围。
