非理性反「一地两检」是政治炒作/郭文纬-外汇之家

一如所料，当香港特区政府宣布广深港高速铁路香港段西九龙站「一地两检」方案后，反对派与他们的同谋学者和喉舌媒体，马上火力全开抨击该方案，并以「自阉」及「香港『一国两制』灭亡」等丑陋字眼煽动市民情绪。

政府于七月二十五日下午宣布「一地两检」方案时，我刚好在家中，正好收看TVB直播的新闻发布会。然而，直播中途笔者碰巧需要外出，正当以为可以收听电台，继续收听记者会内容时，发现香港电台的所有频道均没有直播如此重要的发布会，对此我感到失望。而香港电台其后只在下午五时的「自由风」政论节目中播出上述新闻发布会的自我剪辑版。更令人气恼的是，上述节目邀请的首位嘉宾就是反对「一地两检」方案的前议员梁家杰，让他就有关议题滔滔不绝地发表反对意见。给人感觉就是，香港电台真的如很多市民投诉般，就是反对派的喉舌。

反对派政客政治恐吓

过往，笔者曾经对梁家杰有很大的敬意，他的斯文绅士形象，相比很多人更合乎立法会议员的形象。但如今我却对他的非理性和危言耸听的言论感到十分震惊。在没有任何实质论据的情况下，梁家杰竟然指「一地两检」方案实行后，内地执法人员可以轻易在尖沙咀「绑架」香港市民进入西九龙站，将他们「偷偷带回内地」。

其实，如果他有仔细阅读政府方案的话，便应该知道，内地执法人员并不获准许离开高铁总站。作一个并不成立的假设，假使内地执法人员真的能「绑架」香港市民，并试图将其带回西九总站「内地口岸区」，则必须经过香港入境及海关检查站的限制区域，这可能吗？正如评论员屈颖妍在其专栏文章中所指，如果中央政府确实想「绑架」香港市民，由驻港解放军部队偷偷将该人带到任何一个军营，并用直升机空运到内地，不是会更加容易吗？事实上，自二十年前解放军驻港以来，一直都未曾有任何人提出对解放军的如此指控，可见梁家杰的言论有多荒谬。

法援不应被反对派利用

话说回来，到底政府提出的方案是否违反了《基本法》，最终相信需由香港法庭决定。对于存心破坏香港繁荣稳定的人来说，这当然是个不容错失的机会，马上已有三名市民就「一地两检」方案入稟申请司法覆核。反对者亦已经成立所谓的「一地两检关注组」，就此议题与政府抗衡。笔者认为，法律援助署在任何情况下，皆不应接纳有关这方面的法律援助申请，因为「一地两检关注组」理应能自资申请司法覆核，不应容许他们用以往伎俩，利用底层市民去申请法援，利用公帑尝试推倒一个有利香港发展的安排。

香港市民可以关心「一地两检」方案有否影响他们的人权。反对派当然危言耸听说有，但理性分析方案，显然没有影响市民的人权。任何进入西九龙高铁总站，买票并通过香港入境处检查站的人，明显已作好进入内地及遵守相关法律的準备。简言之，此举与现时通过罗湖桥并在深圳登上列车的过程并无分别。又等同英国市民到伦敦的「欧洲之星」列车总站，在通过英国检查站后，进入法国入境检查站的一刻，便接受法国的司法管辖权。

民意支持「一地两检」

无可否认，香港有一部分人出于无知及被洗脑，对内地有极负面看法，亦不打算踏足内地，「一地两检」与他们毫不相关。但对于每日数以十万计往来内地和香港的旅客来说，「一地两检」对他们利益极大，他们的看法更应该受到重视。

笔者建议政府以罗湖、落马洲及深圳湾的过境者为目标样本，调查他们对「一地两检」安排的意见。有关调查可以透过在所有入境检查站安装电子投票机进行，过境者可在穿过检查站时简单选择「同意」、「不同意」及「没有意见」按钮，相信调查结果会显示，有超过八成受访者支持「一地两检」方案。这足以令反对派失去「炒作」的藉口。

事实上，反对派自己都明白，不太可能成功破坏这项明智而省时的安排，他们只不过是故意製造政治闹剧，打击中央政府，并以此令竭尽全力创造和谐气氛的新任行政长官林郑月娥失去优势。

由最近的财务委员会会议便可知，公众利益从来不是反对派考虑的事项。

香港大学专业进修学院荣誉院士及兼任教授、全国港澳研究会会员、香港团结基金顾问